◎铁血辩论→军事主题→未来战场将以人还是以机器人为主(减少人员伤亡)?
未来战场将以人还是以机器人为主(减少人员伤亡)? [进入铁血论坛即时讨论]
正方观点数:143 支持票:61
反方观点数:27 支持票:8
以人为主.机器人永远是辅助人类战争的工具,它就像人类的武器一样.
以机器人为主.
[首页] [上一页] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] [末页]
远灯

头衔: 崭露头角
积分: 758
第140楼
发帖心情 首先要明确什么是为主？

是以谁主导战争，还是谁来作战。如果说是减少伤亡，那么肯定是后者。如果是这个定义的话，那么我支持反方。

如果以谁主导战争来衡量，那么我支持正方。

所以，这个问题本身有歧义。

其次，楼主要与时俱进，对机器人这个概念要新的视角。机器人并不一定是人形，那么开着坦克上战场这样的句子就不通了。也许那机器人就是坦克的外形。事实上飞机已经能实现自动驾驶了，你也可以说那飞机就是机器人。

由于楼主的辩论问题不明确，所以我只好双方都不支持了。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
  2007-3-2 21:10:27
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
330583

头衔: 辩论高手
积分: 2994
第141楼
发帖心情 先是机器作战，后是人来占领。
  2007-3-8 16:05:36
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
王者归

头衔: 辩论高手
积分: 2863
第142楼
发帖心情 人是最关键的
  2007-3-12 16:43:10
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
冯准将

头衔: 小试牛刀
积分: 50
第143楼
发帖心情 以机器人为战斗点 人类只是最高点_指挥
  2007-3-18 10:05:22
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
要求公平

头衔: 默默无闻
积分: 0
第144楼
发帖心情 我看还是以人为主



  2007-3-21 18:03:19
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
Jpcnsparrow

头衔: 小试牛刀
积分: 52
第145楼
发帖心情 我支持机器人观点,当然不可能全是机器人大战,那就成电子游戏了....
也许是改造过得人类来打仗,类似于改造出来的最适合战斗的人.
  2007-3-23 14:31:39
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
lrswx

头衔: 默默无闻
积分: 10
第146楼
发帖心情 应该还以人为主的，毕竟人工智能再厉害，也有克制它的电脑病毒．
  2007-3-27 7:21:28
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
赛博朋克

头衔: 默默无闻
积分: 0
第147楼
发帖心情 看看黑克帝国先机器人只是一个概念有无数种可能有无数中结果 说不完 我打字慢 有兴的加我QQ单聊语音
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
  2007-3-28 8:08:40
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
冰城血

头衔: 默默无闻
积分: 0
第148楼
发帖心情 统一正方观点！ 未来科技在怎么发展还是人制造并操纵机器的！ 机器毕竟是机器永远也代替不了人!!!
  2007-4-3 20:34:32
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
梅春

头衔: 小试牛刀
积分: 50
第149楼
发帖心情 顾名思义 机器人就是人控制的机器 所以这个问题本身就不成立
  2007-4-11 13:03:57
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
吻你，我不惊醒你

头衔: 默默无闻
积分: 0
第150楼
发帖心情 机器人算不算是人?应该叫智能机械兵
  2007-4-15 14:07:27
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
浴血的战衣

头衔: 小试牛刀
积分: 100
第151楼
发帖心情 机器代替不了血性！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
  2007-4-16 17:45:13
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
FSRITM

头衔: 辩论高手
积分: 1650
第152楼
发帖心情 机器人再厉害还不是由人来操作的嘛，机器人在聪明还是比不过人的！
  2007-4-19 12:49:04
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
天琊神剑

头衔: 崭露头角
积分: 678
第153楼
发帖心情 人类永远是主宰着战场的
  2007-4-19 16:26:19
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
158616229

头衔: 小试牛刀
积分: 52
第154楼
发帖心情 不论未来会怎样，人始终是人
  2007-4-21 21:40:04
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
漫无目的

头衔: 辩论好手
积分: 1312
第155楼
发帖心情 将军永远是人类。战争中由优秀战术而早就的战争艺术也永远只有人类可以做到。
  2007-4-24 16:00:13
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
瘦丁丁

头衔: 小试牛刀
积分: 51
第156楼
发帖心情 未来，未来到什么程度？

机器人的时代迟早会到来的，等机器人的时代真的到来了，机器人就是主体了！
  2007-4-27 10:37:36
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
笑世间

头衔: 小试牛刀
积分: 53
第157楼
发帖心情 命题就有问题！

说到以谁为主，肯定是人喽！机器自己也能打起来？即便是遥控还不是以人为主？

不过将来战争的胜负可能取决与对机器摧毁和制造能力的摧毁，而不是对人的摧毁。
  2007-4-27 16:48:28
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
licaixr23ef

头衔: 小试牛刀
积分: 50
第158楼
发帖心情 信息化，网络化的战争带给我们的就是这个，人肯定要从台前走向幕后，由人与人单纯的体能和武器装备较量变成无人化和远程遥控装备的较量，这就是以后的战争，当然在相当长的时间内，它们（机器人）还是处在“拨一拨，转一转”的情况下，但是我们从美国用携带了“海尔法”反坦克导弹的“捕食者”无人机通过遥控成功干掉某个恐怖分子头目的战例中可以知道这就是未来战争的雏形。但是在各国都在积极裁军的大环境下我们看到了什么？以后由于军队的消减可能一个国家整个军队的人数也不过1000人，而我们在这个大前提下能让我们这么多年轻，具有无限未来的青年们去和无人遥控的敌人进行殊死战斗吗？很可能一架轰炸机投下一颗精导炸弹炸死了几十人，而我们把它打下来时发现它竟然是遥控的!无人的！！那这些军人的亲人会怎么想？？打击的是士气阿！！！何况人家会不会给你打下来的机会还很难说。为什么我说1000人也能行？因为人是生产力，有这么多人去当兵，也就等于这些人在从军期间至少比他正常的生产力要低，毕竟，军人还是以守护国家为己任，军队的消减意味着一部分生产力的解放，他们可以去创造更加丰富的价值和未来。但是这些消减意味着军队战斗力的低下吗？不是，我们忘了网络化和信息化的另一个产物——AI。AI即人工智能，有些朋友可能要说：要发展成那样的杀手要等到未来几千年以后把？那不是扯弹么？？错！我给你四个字：迫在眉睫。想象一下如果一颗战斧巡航导弹被输入了一条这样的指令：指令：消除。然后是其他资料，包括目标地区的环境，地形，目标特征了什么的。然后我们假设这颗战斧燃料是无限的，也就是说，它可以在击中目标前不掉下来。后来发生的事想必大家都很清楚：这颗战斧就在目标地区转悠，只要有符合条件的目标，它就一下子飞过去。而AI只不过是细节问题罢了，例如怎么样接近目标不被发现，怎么样实施攻击，什么的，这些是比较高级些的内容，而在现如今逼真的计算机仿真技术下也很容易做到。是不是令你感到不寒而栗？这就是未来战争，而且离我们并不远。假如有朝一日我们发明的AI里面这些细节数据被人类积累到相当丰富的程度的话，那机器人AI的“逼真”也会使你根本无从分辨。因为正是我们培养了它们，培养了它们的经验，行为等等。也许你要问：真的这样发展下去会不会像科幻片一样“人机大战”。这取决于人类自身。猫教给了老虎一切，却没有教老虎怎样上树。我们有一种东西是机器根本只能“模拟”的。如果人类能消除战争的话，这些战争机器就不会有出头之日了。所以以后只有两个方向：“生存”；消除战争；和“毁灭”；被我们自己，和我们创造的战争机器。
  2007-4-30 17:54:51
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
[首页] [上一页] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] [末页]
当前心情：
发帖用户：
标题： *最长24字
原创声明： 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
观点声明： 第三方 正方观点 反方观点
 
字数
小提示：
  • 点击发表按钮，发言内容会自动保存到粘贴板中，如出现发帖异常可直接在内容输入框中右键粘贴，或者按“Ctrl+V”显示您的帖子内容。
  • 发帖请遵守论坛各版版规，切勿涉及敏感政治、色情内容。
  • 发言请勿人身攻击，做一个文明中国人。
  • 所有商业、盈利性发言请联络本站广告联系人获得许可。
    		•
    积分分配 编辑辩论 删除辩论