◎铁血辩论→历史主题→[有感绝对道德的无耻]看司马迁为李陵辩护而受刑
[有感绝对道德的无耻]看司马迁为李陵辩护而受刑 [进入铁血论坛即时讨论]
正方观点数:183 支持票:1412
反方观点数:18 支持票:136
作为一个史官，他有必要将事实告诉下一代并一直传诵下去！司马迁宁受刑而不改变信念的观点乃真英雄也！
为一个屈辱投降敌人的败军之将辩护——实在是耻辱！（某绝对道德论者的观点）
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页]
振国公

头衔: 崭露头角
积分: 201
第24楼
发帖心情 一个前无古人,后无来者的伟大史学家
  2007-8-15 9:29:02
赞成 3 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第25楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第22楼的发言：
 以下是引用张记棺材铺掌柜 在第20楼的发言：
......
前言不搭后语的典范，思维超级跳跃的标杆………………
怎么？“有人”对付我还不够，你又跳出来“对付”了？

“绝对道德”之徒！人人得而斥之
  2007-8-15 10:05:45
赞成 1 反对 1 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第26楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第19楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第16楼的发言：
......
请问李陵是不是“投降敌人的败军之将”？

是的话——我这么比喻没错——某人极力鼓吹“投降敌人的败军之将”=耻辱的逻辑——

那么为李陵‘辩护’还真的是‘十恶不赦’！

其本质区别就是李陵是在汉朝反击匈奴的战争获得胜利的情况下因局部失误在匈奴的地盘陷入重围而投降的。衡阳守军是在本国土地上自己守卫的阵地上向侵略者投降的，李陵的投降虽不光彩但情有可原，而衡阳守军则无耻之极罪不容诛。

切——造成衡阳危局的何尝不是国民政府排兵布阵的失误而造成的！
  2007-8-15 10:07:04
赞成 1 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第27楼
发帖心情
 以下是引用张记棺材铺掌柜 在第20楼的发言：
 以下是引用bjp 在第19楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第16楼的发言：
......
请问李陵是不是“投降敌人的败军之将”？

是的话——我这么比喻没错——某人极力鼓吹“投降敌人的败军之将”=耻辱的逻辑——

那么为李陵‘辩护’还真的是‘十恶不赦’！

其本质区别就是李陵是在汉朝反击匈奴的战争获得胜利的情况下因局部失误在匈奴的地盘陷入重围而投降的。衡阳守军是在本国土地上自己守卫的阵地上向侵略者投降的，李陵的投降虽不光彩但情有可原，而衡阳守军则无耻之极罪不容诛。

前言不搭后语的典范，思维超级跳跃的标杆………………

不容易啊——终于认清BJP小朋友的本质了！
  2007-8-15 10:07:59
赞成 1 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第28楼
发帖心情
 以下是引用zf199920 在第23楼的发言：
司马迁对李家一向偏爱，李广虽然勇猛机智，但他并不是一个忠君之臣，当年七国之乱时私下接受梁王的印信而没有向汉景帝报告，这是个很严重的政治立场问题，而历次出战匈奴没有较大战果，反而几次丧师，全军覆没，如果不是念在他名气大，早不知道死了几次了，但史记对他评价却很高．所以司马迁会对他孙子如此偏爱就不难理解．

对李广的偏爱和给李陵说公道话没有必然的因果关系——难道你认准有什么样的老子就有什么样的儿子这种主观臆断吗？
  2007-8-15 10:09:42
赞成 1 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第29楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第22楼的发言：
 以下是引用张记棺材铺掌柜 在第20楼的发言：
......
前言不搭后语的典范，思维超级跳跃的标杆………………
怎么？“有人”对付我还不够，你又跳出来“对付”了？

你这种‘人’——‘对付’你是正常的——只要认清你的真面目的正常人都会对付你——

有句话是怎么说的？

XX过街，人人喊打——
  2007-8-15 10:11:49
赞成 1 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
bjp

头衔: 默默无闻
积分: 41
第30楼
发帖心情
 以下是引用panzergu 在第27楼的发言：
 以下是引用张记棺材铺掌柜 在第20楼的发言：
......
前言不搭后语的典范，思维超级跳跃的标杆………………

不容易啊——终于认清BJP小朋友的本质了！
你想说什么呢？

  2007-8-15 10:23:19
赞成 1 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
bjp

头衔: 默默无闻
积分: 41
第31楼
发帖心情
 以下是引用panzergu 在第26楼的发言：
 以下是引用bjp 在第19楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第16楼的发言：
......
请问李陵是不是“投降敌人的败军之将”？

是的话——我这么比喻没错——某人极力鼓吹“投降敌人的败军之将”=耻辱的逻辑——

那么为李陵‘辩护’还真的是‘十恶不赦’！

其本质区别就是李陵是在汉朝反击匈奴的战争获得胜利的情况下因局部失误在匈奴的地盘陷入重围而投降的。衡阳守军是在本国土地上自己守卫的阵地上向侵略者投降的，李陵的投降虽不光彩但情有可原，而衡阳守军则无耻之极罪不容诛。

切——造成衡阳危局的何尝不是国民政府排兵布阵的失误而造成的！
不同的是，李陵是率兵攻入敌方领土，衡阳则是我国的神圣领土，同样是失误，李陵情有可原，衡阳守将则不可饶恕。

  2007-8-15 10:27:27
赞成 1 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第32楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第31楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第26楼的发言：
......
切——造成衡阳危局的何尝不是国民政府排兵布阵的失误而造成的！
不同的是，李陵是率兵攻入敌方领土，衡阳则是我国的神圣领土，同样是失误，李陵情有可原，衡阳守将则不可饶恕。

不好意思——这二者行为在法律上没有任何区别——都属于“力战而降”！
  2007-8-15 10:40:30
赞成 1 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
bjp

头衔: 默默无闻
积分: 41
第33楼
发帖心情
 以下是引用panzergu 在第32楼的发言：
 以下是引用bjp 在第31楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第26楼的发言：
......
切——造成衡阳危局的何尝不是国民政府排兵布阵的失误而造成的！
不同的是，李陵是率兵攻入敌方领土，衡阳则是我国的神圣领土，同样是失误，李陵情有可原，衡阳守将则不可饶恕。

不好意思——这二者行为在法律上没有任何区别——都属于“力战而降”！
那你也认为别国领土与本国领土在“法律”上没有任何区别了？

  2007-8-15 10:42:39
赞成 1 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第34楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第30楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第27楼的发言：
 以下是引用张记棺材铺掌柜 在第20楼的发言：
......
前言不搭后语的典范，思维超级跳跃的标杆………………

不容易啊——终于认清BJP小朋友的本质了！
你想说什么呢？

我不想说什么——只不过又有一个人认清了你的真面目而已——
  2007-8-15 10:42:24
赞成 1 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
挺中匾歪

头衔: 辩论大师
积分: 68817
第35楼
发帖心情 其实这件事按照现在的说法是很"敏感"的政治问题,可见司马迁的胆略是令人佩服的
  2007-8-15 11:02:34
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
bjp

头衔: 默默无闻
积分: 41
第36楼
发帖心情
 以下是引用panzergu 在第34楼的发言：
 以下是引用bjp 在第30楼的发言：
......你想说什么呢？

我不想说什么——只不过又有一个人认清了你的真面目而已——
那又怎样？

  2007-8-15 11:05:33
赞成 0 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第37楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第36楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第34楼的发言：
 以下是引用bjp 在第30楼的发言：
......你想说什么呢？

我不想说什么——只不过又有一个人认清了你的真面目而已——
那又怎样？

不怎么样——还能怎么样呢？某些人拿天马行空当骄傲——如此YY无敌还能怎么样？

不过他人鄙视一下的权利还是有的吧？
  2007-8-15 11:24:23
赞成 0 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第38楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第33楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第32楼的发言：
......
不好意思——这二者行为在法律上没有任何区别——都属于“力战而降”！
那你也认为别国领土与本国领土在“法律”上没有任何区别了？

战争只有战场的概念！没有领土的概念！
  2007-8-15 11:27:49
赞成 0 反对 1 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
bjp

头衔: 默默无闻
积分: 41
第39楼
发帖心情
 以下是引用panzergu 在第37楼的发言：
 以下是引用bjp 在第36楼的发言：
......那又怎样？

不怎么样——还能怎么样呢？某些人拿天马行空当骄傲——如此YY无敌还能怎么样？

不过他人鄙视一下的权利还是有的吧？
小人见识。

  2007-8-15 11:28:49
赞成 0 反对 0 被引用次数 3 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
bjp

头衔: 默默无闻
积分: 41
第40楼
发帖心情
 以下是引用panzergu 在第38楼的发言：
 以下是引用bjp 在第33楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第32楼的发言：
......
不好意思——这二者行为在法律上没有任何区别——都属于“力战而降”！
那你也认为别国领土与本国领土在“法律”上没有任何区别了？

战争只有战场的概念！没有领土的概念！
所以“国军”经常战场投降，“国军”是没有领土概念的，在“国军”眼里中国的领土让日寇占去根本无所谓，要紧的是自己的狗命，以至为保命而投降当汉奸也在所不惜。
  2007-8-15 11:33:04
赞成 0 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第41楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第39楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第37楼的发言：
 以下是引用bjp 在第36楼的发言：
......那又怎样？

不怎么样——还能怎么样呢？某些人拿天马行空当骄傲——如此YY无敌还能怎么样？

不过他人鄙视一下的权利还是有的吧？
小人见识。

貌似认为你是“小人”的多，而没人认为我是‘小人’（你不算‘人’）
  2007-8-15 11:32:54
赞成 0 反对 0 被引用次数 2 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257
第42楼
发帖心情
 以下是引用bjp 在第40楼的发言：
 以下是引用panzergu 在第38楼的发言：
......
战争只有战场的概念！没有领土的概念！
所以“国军”经常战场投降，“国军”是没有领土概念的，在“国军”眼里中国的领土让日寇占去根本无所谓，要紧的是自己的狗命，以至为保命而投降当汉奸也在所不惜。

那么日本人在自己的领土上向盟军投降算什么？
  2007-8-15 11:34:02
赞成 1 反对 0 被引用次数 2 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页]
当前心情：
发帖用户：
标题： *最长24字
原创声明： 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
观点声明： 第三方 正方观点 反方观点
 
字数
小提示：
  • 点击发表按钮，发言内容会自动保存到粘贴板中，如出现发帖异常可直接在内容输入框中右键粘贴，或者按“Ctrl+V”显示您的帖子内容。
  • 发帖请遵守论坛各版版规，切勿涉及敏感政治、色情内容。
  • 发言请勿人身攻击，做一个文明中国人。
  • 所有商业、盈利性发言请联络本站广告联系人获得许可。
    		•
    积分分配 编辑辩论 删除辩论