解放军在台湾巷战中是否应该使用重炮铁血辩论

◎铁血辩论→→解放军在台湾巷战中是否应该使用重炮

解放军在台湾巷战中是否应该使用重炮 [进入铁血论坛即时讨论]

正方观点数:353 支持票:242

反方观点数:95 支持票:37

为了避免解放军大量伤亡,应该使用重炮.
以车臣首府格罗兹尼巷战为例，第一次格罗兹尼巷战中俄军突入该市的俄军一个千余人的团，仅剩1名军官和10名士兵活着离开。26辆俄军坦克被击毁了20辆，120辆装甲车也损失了102辆。第二次格罗兹尼巷战中俄军1173名士兵死亡，甚至俄军前线总指挥马洛费耶夫少将也被射杀。无可奈何的俄罗斯总统普京后来命令轰平了格罗兹尼，但这块弹丸小城，却成为俄罗斯军人心中永远的痛。

不应该使用重炮.
解放上海时，解放军没有使用重武器，为了避免大量无辜百姓的伤亡和城市的大规模破坏。台湾人也是中国人，台湾也有着不可不重视的经济基础。

[首页] [上一页] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] [末页]

闹人

头衔: 辩论明星
积分: 4510

第98楼

发帖心情

要根据实际情况灵活运用

2007-11-17 8:03:05

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

adorecc

头衔: 辩论大师
积分: 5077

第100楼

发帖心情

对我军有利就使用

2007-11-17 8:23:52

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

莫失莫忘cloud

头衔: 小试牛刀
积分: 50

第101楼

发帖心情

应该用重炮，对于分裂国家的叛国贼就要下重手.也可以避免解放军大量伤亡，也可以威慑剩余的台军

2007-11-17 8:26:55

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

破奴

头衔: 默默无闻
积分: 0

第102楼

发帖心情

你当是当年打苏州桥啊....PLA的命不是命啊..坚决打烂一切阻档解放军的人与物....

2007-11-17 8:29:25

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

panzergu

头衔: 辩论大师
积分: 82257

第103楼

发帖心情

面对死硬分子必须采用强硬手段！

2007-11-17 8:31:51

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

linfengshi

头衔: 辩论大师
积分: 72751

第104楼

发帖心情

有时候是不得不这样做啊。

2007-11-17 8:40:50

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

新时代

头衔: 辩论高手
积分: 2234

第105楼

发帖心情

战争的目的就是消灭敌人保存自己,是否使用重炮是作战的方法问题,为了达到目的,需要使用重炮时就一定要使用.

2007-11-17 8:50:26

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

wsfx141759

头衔: 默默无闻
积分: 0

第106楼

发帖心情

战争中其实没有平民,拿起枪他就是抵抗份子.台湾人经过半个世纪的分离已经不认为自己是中国的一部分了.把台湾打残,总好过把解放军打残.狠狠的教训台湾一下还可以很好的震慑其他分离主义的势力.

铁血网提醒您：点击查看大图

本文内容于 2007-11-17 9:05:03 被wsfx141759编辑

2007-11-17 9:00:46

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

dulang76

头衔: 辩论大师
积分: 67926

第107楼

发帖心情

利用重炮对台独份子当然是可以的，问题是中国历史上有多少闹独立的人会这么富余顽抗呢？

2007-11-17 9:05:18

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

@李寻欢@

头衔: 默默无闻
积分: 0

第110楼

发帖心情

个人感觉我们国家虽然钢铁产量世界第一但是也不应该浪费啊
现代战争主要提倡的是精确打击吗！！其实说白了就是避免伤害到老百姓
用重炮没什么的但是用什么炮弹才是关键
如果用普通的炮弹我感觉没必要
所以主张用制导炮弹

2007-11-17 9:26:43

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

qqxx1980

头衔: 默默无闻
积分: 0

第111楼

发帖心情

我同意反方观点.
本土作战,以歼灭继续抵抗的敌有生力量为主要目的.在巷战中使用重炮,如果造成大量平民伤亡,无疑会加大抵抗.
都是中国人,如果我们在战斗中体现爱民如子的民族感情.台湾同胞会更快的接受祖国大陆的解放.

2007-11-17 9:29:33

赞成 0 反对 0 被引用次数 1 引用此观点辩论记录

删除加工分

亲亲我的宝贝

头衔: 崭露头角
积分: 250

第113楼

发帖心情

以下是引用qqxx1980 在第111楼的发言：
我同意反方观点.
本土作战,以歼灭继续抵抗的敌有生力量为主要目的.在巷战中使用重炮,如果造成大量平民伤亡,无疑会加大抵抗.
都是中国人,如果我们在战斗中体现爱民如子的民族感情.台湾同胞会更快的接受祖国大陆的解放.

只有台湾人先承认自己是中国人,解放台湾的时候才能把他们当同胞看待,否则只能将他们是为分裂分子及其支持者,用对付分裂分子的手段对付他们,必要的时候,为了其他十几亿的同胞的利益可以牺牲这2300万人!!

2007-11-17 9:35:19

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

ggmmyjr

头衔: 小试牛刀
积分: 100

第114楼

发帖心情

以下是引用qq87888 在第16楼的发言：
城市可以重建,但人的生命失去了却不能再活一次!我们战士的生命是最宝贵的! 所以不用顾忌那些躲在城市街巷内反抗的台独分子,反抗者一律格杀无论!

以下是引用浪急天涯在第18楼的发言：
人的生命是无价的,我们的军人是国家的钢铁长城,不能因为一座城市就让他们作无谓的牺牲,一旦进行巷战,就应该动用包括重炮在内的一切手段来消灭顽固的敌人,城市被毁,只要有人就可以重建,国家的利益高于一切.

对付民众，我们可以不打，对于顽固不化的台独分子，用重炮，也是无可厚非的。

2007-11-17 9:38:20

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

bullet-t

头衔: 默默无闻
积分: 1

第115楼

发帖心情

为了战争的胜利，如果敌人负隅顽抗的话，当然坚决的轰击！

2007-11-17 9:38:36

赞成 1 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

daqingting

头衔: 默默无闻
积分: 0

第116楼

发帖心情

城市战的根本还是要看攻守双方的决心和毅力，用重炮毁灭一座城市制造大量的废墟是更有助于守方的，斯大林格勒就是典型的例子，进攻城市的重要方法，苏军是采取编组由自行火炮、坦克、步兵分队的合成化小组连续进攻的方法，我军在解放战争时期采取的是，不争夺街道，逐屋爆破打洞的方式，两者结合应该可以有很好的效果。但是我想当达到巷战的份上，台军的精神支柱——高技术武器和美军都已经不能指望了，他们还会有多少坚守的意志呢？

2007-11-17 9:40:28

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

rpdlb

头衔: 默默无闻
积分: 0

第119楼

发帖心情

　不必

2007-11-17 10:10:30

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

ETWW9238

头衔: 辩论大师
积分: 87471

第120楼

发帖心情

一切为了胜利

2007-11-17 10:11:25

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

做梦开歼十

头衔: 小试牛刀
积分: 50

第121楼

发帖心情

要不要用重炮就是涉及到我们收复台湾的目的还有想要一个什么样的台湾了如果我们靠武力解决一切台湾早就能收复了我们的导弹我们的火炮都不是吃素的但是为什么没有收复不是我们不想是我们要考虑要收复一个什么样的台湾台湾有具有世界竞争力电子产业有发达的轻工业还有很多优良的港口我们收复了台湾可以在经济上与大陆形成强势互补利用台湾的军事设施也可以让我们在第一岛链形成一个强悍的堡垒扩展我们海军的影响范围但是前提条件是我们可以收复台湾并且没有对台湾造成大的破坏为什么我们现在的解放台湾的策略就是在最短的时间内控制台湾岛为的就是这个目的用重炮把台湾炸平了可能比较轻松但是我们得到的是一个满目废墟的岛我们还需要浪费国家精力和钱去建设他而且也回复不到战前的水平成为国家的包袱没有任何军事设施的台湾对与外敌的威胁也没有什么抵抗力这是我们不能接受的也不是我们解放台湾的目的所在所以我们现在的政策还是很正确的我们要在经济上瓦解台湾的防御能力控制了台湾的经济命门还会收不了台湾吗真正需要打仗还是要不战而曲人之兵以最小的损失收复台湾那样此时最有价值的大家不会想让一个炸成废墟的台湾拖累国家经济倒退20年吧这正是有些国外势力希望看到的

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

2007-11-17 10:11:51

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

wekend

头衔: 默默无闻
积分: 0

第125楼

发帖心情

重炮算了,还是轰炸吧~~~~

2007-11-17 10:42:52

赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点辩论记录

删除加工分

[首页] [上一页] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] [末页]

编辑辩论删除辩论