|
|
| ◎铁血辩论→→应对南沙,是应该发展航母还是护卫舰、艇? |
| 应对南沙,是应该发展航母还是护卫舰、艇? [进入铁血论坛即时讨论] |
| 背景描述: 1974年1月19日,西沙保卫战,南越海军出动了3艘驱逐舰、1艘护航舰,我国先后出动了2艘猎潜艇、2艘扫雷艇、2艘高速护卫艇。虽然当时我们已有现代化的导弹驱逐舰,但数量尚少,也来不及赶到西沙。
1988年3月14日,赤瓜礁海战,越南为1艘登陆舰,2艘武装运输船,我国为3艘护卫舰。虽然我们有2艘最新服役的导弹护卫舰,但只动用了舰炮。 1988年2月12日,美国巡洋舰“约克城”号进入苏联海域,苏联海军护卫舰“米尔卡”号发出“我舰奉命撞击你舰”的信号,然后干脆利落地完成了任务。 从1999年开始,朝鲜、韩国爆发多次海上冲突,但双方都未动用上千吨的主力舰艇。朝鲜甚至把坦克炮塔装到巡逻艇上,搞出了强为力、重装甲的“坦克艇”,在2002年击沉一艘韩国护卫艇,扳回一局。 2005年,韩国渔船“神风”号遭2艘日本海上保安厅巡逻艇扣留。接警赶到的韩国巡逻艇把自己绑在渔船旁,结果日本巡逻艇如法炮制。最后,十几巡逻艇和渔船组成的“三明治”在海上漂了30个小时。 纵观以上现代海洋发生的“海战”我们可以看到,当事者的海军都没有把自己的主力舰艇派出来,也没有拿出看家本领。这是为什么呢?那么在中国的南沙,是不是也不只是航母、宙斯盾才有威胁,只有火炮、机枪的护卫舰、护卫艇、登陆艇是不是也一种威胁,一种实实在在、时时存在的威胁呢?? |
| 发起人:铁血辩论会 开始时间 2007-12-14 结束时间 2007-12-21 参与人次:118 总投票人数:47 |
|
发展只有火炮、机枪的护卫舰、护卫艇、登陆艇才是一种真正威胁,一种实实在在、时时存在的威胁。
|
发展航母。用“航母舰队”来实现国人期待已久的“蓝水海军”,来捍卫祖国的万里海疆。
|
| [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页] |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 31313 |
|
|||||
| 2007-12-14 17:59:01 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 5394 |
|
|||||
| 2007-12-14 20:51:52 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 69731 |
|
|||||
| 2007-12-14 21:13:23 |
![]() 头衔: 辩论高手 积分: 2500 |
|
|||||
| 2007-12-14 21:50:42 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 25464 |
|
|||||
| 2007-12-14 22:03:15 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 66908 |
|
|||||
| 2007-12-14 22:03:35 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 68817 |
|
|||||
| 2007-12-14 22:57:00 |
![]() 头衔: 崭露头角 积分: 250 |
|
|||||
| 2007-12-15 0:19:18 |
![]() ![]() 头衔: 辩论好手 积分: 1005 |
|
|||||
| 2007-12-15 0:40:58 |
![]() ![]() 头衔: 辩论好手 积分: 1005 |
|
|||||
| 2007-12-15 0:43:21 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 13303 |
|
|||||
| 2007-12-15 1:30:46 |
![]() 头衔: 辩论明星 积分: 3000 |
|
|||||
| 2007-12-15 1:34:01 |
![]() 头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2007-12-15 1:51:08 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 64654 |
|
|||||
| 2007-12-15 3:08:14 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 10755 |
|
|||||
| 2007-12-15 7:45:43 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 5077 |
|
|||||
| 2007-12-15 7:48:06 |
![]() ![]() 头衔: 辩论大师 积分: 93707 |
|
|||||
| 2007-12-15 8:23:54 |
![]() 头衔: 辩论好手 积分: 950 |
|
|||||
| 2007-12-15 8:59:12 |
| [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页] |
| 积分分配 编辑辩论 删除辩论 |