◎铁血辩论→其他主题→ATM机故障男子171次恶意取款是否该重判
ATM机故障男子171次恶意取款是否该重判 [进入铁血论坛即时讨论]
正方观点数:101 支持票:104
反方观点数:75 支持票:138
该
不该
[首页] [上一页] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页] [末页]
马甲大帝

头衔: 辩论高手
积分: 1550
第68楼
发帖心情 支持正方
  2007-12-22 11:19:49
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
*曹操*

头衔: 默默无闻
积分: 0
第70楼
发帖心情 这只能怨银行的管理问题
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
  2007-12-22 11:27:42
赞成 0 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
*曹操*

头衔: 默默无闻
积分: 0
第71楼
发帖心情
 以下是引用*曹操* 在第70楼的发言：
这只能怨银行的管理问题
  2007-12-22 11:29:06
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
yedanyedan

头衔: 默默无闻
积分: 0
第72楼
发帖心情 法的价值包含：自由，正义，秩序。
正义是法的基本标准，自由是法的最高价值目标，秩序是法的一种状态。
法律总是为一定秩序服务的，也就是说，在秩序问题上，根本就不存在法律是否服务于秩序的问题。所存在的问题仅在于法律服务于谁的秩序、怎样的秩序。

就该判决而言，我认为只体现出了法官对法的秩序价值的主观意愿。及，今后人们遇到这类事情，可能不会再出现如此的结果！
然而，真的可能做到吗？

答案是肯定的！
1：中国没有判例法，其他法官完全可以针对同类案件做出不同的判决。
2：对于“顺手牵羊不为盗”的说法，虽然从法律上说是不符合现状的。但对于银行管理来说。如果一个判决无法让银行得到教训，恐怕相关机构以及工作人员是无法提高相关工作谨慎心态的。
3：仅仅因为银行的过失，或者是因为万分之一的偶然，一个人因为其原始的占有欲，及：“只要是好的东西，我就想得到，并得到更多！”从机器里提了171万而并没有挥霍造成实际损失时，这样的判决无非会让人们感觉，法官的判决是偏袒于银行方面的！

其实很多时候，判决就能够体现一个国家法制水平的高低。从这个判决中，我明显感到了消极与非法的价值的一种理想。
  2007-12-22 11:50:19
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
dawei800202

头衔: 默默无闻
积分: 0
第74楼
发帖心情 应该判不正当获利,让其退回这笔钱或是赔出来就行了,无期实在是太重了,一时的贪念就换来这样的下场也有点说不过去!
  2007-12-22 12:00:17
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
yjlhy666

头衔: 辩论大师
积分: 59428
第76楼
发帖心情 值得商榷阿
  2007-12-22 12:17:51
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
wanyi2

头衔: 辩论高手
积分: 1800
第77楼
发帖心情 支持正方！
  2007-12-22 12:18:11
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
yb4431949

头衔: 默默无闻
积分: 0
第79楼
发帖心情 贪污多少是无期?
  2007-12-22 12:31:06
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
疾风之剑

头衔: 小试牛刀
积分: 50
第80楼
发帖心情 应该判ATM机无期徒型.
  2007-12-22 12:36:02
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
aqdbc

头衔: 辩论大师
积分: 16844
第81楼
发帖心情 应该判,但是还是不要重判啦

  2007-12-22 12:44:48
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
yingwuluo2099

头衔: 默默无闻
积分: 0
第82楼
发帖心情 于道德上讲,他是不对的
于法律上讲,他的过错不至于此.
他真的很倒霉
  2007-12-22 12:54:28
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
638997

头衔: 默默无闻
积分: 0
第83楼
发帖心情 偷钱者要判刑


那么ZF官员弄个什么大大的投资，结果失败了，那么谁来承担结果呢?是不是那个官员呢?


按照这样的情况，谁的责任更大呢?

明眼人一看就出来!
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
  2007-12-22 12:55:33
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
铁血*红军

头衔: 辩论大师
积分: 58703
第84楼
发帖心情 这个有点故意的行为。
  2007-12-22 13:00:08
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
fxldp

头衔: 辩论高手
积分: 2550
第85楼
发帖心情 支持正方观点
  2007-12-22 13:02:57
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
sc_1995

头衔: 默默无闻
积分: 0
第86楼
发帖心情 该！一个人应该有社会公德
  2007-12-22 13:06:21
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
sclz

头衔: 小试牛刀
积分: 52
第88楼
发帖心情 sb...都有探头的，不如做好事，还有奖励！苯啊
  2007-12-22 13:19:59
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
josherph

头衔: 辩论高手
积分: 2500
第89楼
发帖心情
 以下是引用jinqigen 在第5楼的发言：
支持正方,
ATM机出故障,我们就可以乘机窃取钱款吗?当然不能,这和偷盗没有区别.
创建和谐社会,首先就要提高我们全民素质,不属于我们的东西我们就不要拿,不要贪图便宜.
如果人人都能正直,宽容.友爱.遵纪守法,中华民族在世界上定能倍受敬仰!

支持正方
  2007-12-22 13:20:29
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
ljk30630

头衔: 默默无闻
积分: 0
第90楼
发帖心情 不该，这是道德问题，错先在银行
  2007-12-22 13:24:37
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
男人如刀

头衔: 默默无闻
积分: 0
第91楼
发帖心情 原中国银行广东省开平支行行长余振东贪污、挪用案，涉案金额高达4.82亿美元，获有期徒刑12年。两相对比，银行内部人员精心策划直接“提”巨款的是有期徒刑，一时贪念发作的客户“提”点在贪官眼里看来的“小钱”则是无期徒刑。即便考虑到余案中国际司法合作需要的“妥协”因素，两相对比，还是罪和罚不成比例。它让人作如是之想：在银行“捞钱”，事发之后，行长余振东比客户许霆要高一等；从里面“捞”比从外面“掏”要实惠。这大概是“窃钩者为盗贼”一类话语的流风遗韵吧。
  2007-12-22 13:24:43
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
[首页] [上一页] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页] [末页]
当前心情：
发帖用户：
标题： *最长24字
原创声明： 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
观点声明： 第三方 正方观点 反方观点
 
字数
小提示：
  • 点击发表按钮，发言内容会自动保存到粘贴板中，如出现发帖异常可直接在内容输入框中右键粘贴，或者按“Ctrl+V”显示您的帖子内容。
  • 发帖请遵守论坛各版版规，切勿涉及敏感政治、色情内容。
  • 发言请勿人身攻击，做一个文明中国人。
  • 所有商业、盈利性发言请联络本站广告联系人获得许可。
    		•
    积分分配 编辑辩论 删除辩论