|
|
|
| ◎铁血辩论→历史主题→历史题材的影视是否可以戏说 |
 |
历史题材的影视是否可以戏说 [进入铁血论坛即时讨论] |
| 背景描述: 现在看一些影视作品，感觉其中不实的成分越来越多了。
这类作品用“戏说”的方式来拍究竟可以不可以？ |
| 发起人：铁血辩论会 开始时间 2008-01-14 结束时间 2008-01-21 参与人次:95 总投票人数:40 |
|
|
|||||
可以
|
不可以
|
| [1] [2] [3] [4] [5][下一页] [末页] |
 头衔: 辩论大师 积分: 228217 |
|
|||||
| 2008-1-14 10:01:25 |
 头衔: 辩论高手 积分: 1950 |
|
|||||
| 2008-1-14 12:16:37 |
 头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-1-14 13:02:04 |
 头衔: 辩论明星 积分: 3000 |
|
|||||
| 2008-1-14 13:41:00 |
头衔: 辩论明星 积分: 3600 |
|
||||||
| 2008-1-14 13:51:41 |
头衔: 辩论高手 积分: 2252 |
|
|||||
| 2008-1-14 13:55:06 |
头衔: 辩论高手 积分: 2450 |
|
|||||
| 2008-1-14 13:56:44 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-1-14 14:15:16 |
头衔: 辩论大师 积分: 25464 |
|
|||||
| 2008-1-14 14:20:26 |
 头衔: 辩论好手 积分: 1100 |
|
|||||
| 2008-1-14 14:55:35 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-1-14 15:12:02 |
头衔: 辩论大师 积分: 103144 |
|
|||||
| 2008-1-14 15:36:24 |
头衔: 辩论大师 积分: 69731 |
|
|||||
| 2008-1-14 16:37:08 |
头衔: 辩论高手 积分: 2000 |
|
|||||
| 2008-1-14 16:40:03 |
头衔: 辩论大师 积分: 133164 |
|
|||||
| 2008-1-14 17:55:39 |
 头衔: 辩论大师 积分: 131542 |
|
|||||
| 2008-1-14 17:56:43 |
 头衔: 小试牛刀 积分: 50 |
|
|||||
| 2008-1-14 17:59:59 |
头衔: 辩论大师 积分: 13303 |
|
|||||
| 2008-1-14 18:06:25 |
| [1] [2] [3] [4] [5][下一页] [末页] |
| 积分分配 编辑辩论 删除辩论 |
正方观点数:
既然是戏说，那就肯定有很多编造的，而作为影视作品的最终目的都是为了盈利，一味的按照历史去拍摄，可能不仅钱花了不算，还要落的一个骂名。戏说就可以随心所欲了，就算最终还是有人骂，但只要大部分观众喜欢，再加上是戏说，也就好解释了！
以下是引用阴暗的角落 在第6楼的发言：
“戏说”这个词本身代表玩耍、戏弄的意思，一部历史题材的电影或电视剧能不能以戏说的形式来表现？我认为不可以！大家知道，电影电视是代表大众舆论宣传的导向。尤其表现历史题材的影视，本身就要求我们首先尊重其历史事实，保持题材的严肃性。然后用高于生活艺术形式来宣传历史，而不能以玩耍、戏弄的心态来戏说历史。否则，对我们了解历史将起着严重的误导作用。而我们很多历史题材的电影电视也是朝着以尊重历史事实的方向来发展的。比如：“五个一工程奖”的很多获奖项目都是以历史为题材的，这些以表现历史为题材的电影电视丝毫没有戏说的成份，他以真实的历史来教育和激励着我们这代年轻人。而有一些比如：“戏说乾隆”封建皇帝的电影电视只不过是因为个别导演不想了解历史，还要赶时间、追求票房价值的产物。综上所述我认为：内容不实的、以戏说形式来表现的历史题材的电影电视是不可以的。