铁血辩论历史主题→历史题材的影视是否可以戏说
历史题材的影视是否可以戏说 [进入铁血论坛即时讨论]
正方观点数:68 支持票:36
反方观点数:4 支持票:4
可以
不可以
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5][下一页] [末页]
mecline

头衔: 辩论明星
积分: 3250
44
发帖心情 可以
  2008-1-15 11:40:35
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
ETWW9238

头衔: 辩论大师
积分: 87471
45
发帖心情 当然就可以戏说
  2008-1-15 12:29:45
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
yz05

头衔: 辩论明星
积分: 4400
46
发帖心情 电影就是拍了给人看的,那肯定有不实的地方。
只要标明“戏说”,不误导,还是可以容忍的
娱乐性是可以接受的,但其虚构之实要强调,以免误人子弟
戏说只是一种创作手法
戏说"顾名思义就是在"戏"里说历史,历史既可以通过历史文献、资料、历史小说、
教科书等形式表现出来,也可以通过艺术形式来表现,而电影本身是一门艺术,
所以可以完全通过它“戏说”历史。
  2008-1-15 14:00:26
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
破坏宝宝

头衔: 辩论明星
积分: 3300
47
发帖心情 戏说可以
  2008-1-15 17:36:05
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
江南的浪子

头衔: 默默无闻
积分: 0
48
发帖心情
 以下是引用王者之刃 在第17楼的发言:
既然名字就叫戏说,所以说有点歪曲历史也是正常的,毕竟不是记录片

观点认同!
  2008-1-15 18:02:02
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
欧阳一笑

头衔: 辩论明星
积分: 3500
49
发帖心情 支持正方观点
  2008-1-15 19:50:36
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
NERFS

头衔: 辩论高手
积分: 2750
50
发帖心情 支持正方观点
  2008-1-15 21:23:06
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
GANGGE6688

头衔: 辩论大师
积分: 96276
51
发帖心情 历史题材的作品,应该在尊重历史记载的基础上,进行文艺创作,切忌恶搞历史。
  2008-1-15 21:42:36
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
我熊我知道

头衔: 默默无闻
积分: 0
52
发帖心情 如果只是为了赚钱,请标明是虚构,免得耽误孩子和史盲(不少啊!),另外学学人家罗贯中.
如果只是为了还原历史,请找负责的历史学家,多方求证,免得让人笑话.

  2008-1-15 22:07:43
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
josherph

头衔: 辩论高手
积分: 2500
53
发帖心情
 以下是引用zzhhzhenghui 在第2楼的发言:
既然是戏说,那就肯定有很多编造的,而作为影视作品的最终目的都是为了盈利,一味的按照历史去拍摄,可能不仅钱花了不算,还要落的一个骂名。戏说就可以随心所欲了,就算最终还是有人骂,但只要大部分观众喜欢,再加上是戏说,也就好解释了!

支持正方
  2008-1-15 23:00:09
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
啊不百

头衔: 辩论明星
积分: 3550
54
发帖心情 "戏说"顾名思义就是在"戏"里说历史,历史既可以通过历史文献、资料、历史小说、教科书等形式表现出来,也可以通过艺术形式来表现,而电影本身是一门艺术,所以可以完全通过它“戏说”历史。在这里想起看过的一部电影叫“举起手来”一名日本指挥官骑着一头猪指挥战斗的镜头。这就是导演通过夸张的手法来“戏说”抗日战争的历史。这样的手法在历史和小说中是不可能出现的,只能通过电影在戏里说。当然,如果有些历史题材的影视脱离历史事实,胡编乱造,内容严重失实,误导观众的。我们认为他们都不在“戏说”范围之内。只不过是他们打着“戏说”的名义达到某种目的而已。

  2008-1-15 23:05:48
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
梦的约定

头衔: 默默无闻
积分: 0
56
发帖心情 娱乐大众啊
  2008-1-16 3:56:50
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
变色的玫瑰

头衔: 辩论大师
积分: 44638
57
发帖心情 应当有尊重史实的基础上,对细节作适当的虚构.有些历史无法还原,只能对细节作虚构处理.
  2008-1-16 10:41:46
赞成 0 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
诗思飘花

头衔: 小试牛刀
积分: 85
58
发帖心情
 以下是引用变色的玫瑰 在第57楼的发言:
应当有尊重史实的基础上,对细节作适当的虚构.有些历史无法还原,只能对细节作虚构处理.


罗贯中就是戏说的高手
今天说三国
有多少拿着三国演义当信史得!
昏倒

不过今天那些人的戏说估计能让罗贯中也昏倒
哪来那么多爱情缠绵?
尤其是辫子戏,都让人头有八个大!

  2008-1-16 10:53:23
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
战神八弟

头衔: 辩论大师
积分: 21359
59
发帖心情 当然可以了 想研究历史就别看那些东西,最好去看历史文献
  2008-1-16 12:14:28
赞成 0 反对 0 被引用次数 1 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
诗思飘花

头衔: 小试牛刀
积分: 85
60
发帖心情
 以下是引用战神八弟 在第59楼的发言:
当然可以了 想研究历史就别看那些东西,最好去看历史文献

这里就有成堆拿着小说当历史的
能没影响么?
  2008-1-16 12:23:14
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
战鹰翱翔

头衔: 辩论大师
积分: 17102
61
发帖心情 看的舒服就行了。
  2008-1-16 12:50:57
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
旧日的挤压

头衔: 辩论大师
积分: 69463
62
发帖心情 戏说可以,但需要说明,
  2008-1-16 13:43:22
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
amway59

头衔: 辩论明星
积分: 4009
63
发帖心情 我们从史书上看到的就已经不是第一历史了。历史到底是怎么样的,谁也说不清了。史学家都不一定说的清的东西,更何况是影视剧。只要不要戏说的太离谱,咱们老百姓还是乐于接受的。我想许多流传至今的戏剧,不是也"戏说"了近千年了吗?只是媒体不同罢了。
  2008-1-16 20:18:51
赞成 0 反对 0 被引用次数 0 引用此观点 辩论记录
删除 加工分
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5][下一页] [末页]
当前心情:
发帖用户:
标题: *最长24字
原创声明: 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
观点声明: 第三方 正方观点 反方观点
 
字数
小提示:
  • 点击发表按钮,发言内容会自动保存到粘贴板中,如出现发帖异常可直接在内容输入框中右键粘贴,或者按“Ctrl+V”显示您的帖子内容。
  • 发帖请遵守论坛各版版规,切勿涉及敏感政治、色情内容。
  • 发言请勿人身攻击,做一个文明中国人。
  • 所有商业、盈利性发言请联络本站广告联系人获得许可。
  • 积分分配 编辑辩论 删除辩论