|
|
| ◎铁血辩论→→我们到底需不需要《士兵突击》中许三多那样的士兵? |
| 我们到底需不需要《士兵突击》中许三多那样的士兵? [进入铁血论坛即时讨论] |
| 背景描述: 近日芝加哥论坛报评《士兵突击》时说到:许三多不是教父,不是父亲,不是傻瓜。他是(中国)电视连续剧《士兵突击》的主人公,仿佛是专为这个时代量身定做的。他缺点和魅力并存,匪夷所思地走红。
也就是些时,在中国军方到大学招募新兵之时,《士兵突击》意外成为了提高中国军人形象的有力宣传工具。但对大多数观众来说,《士兵突击》的感染力超越军事主题。很多人说许三多这个角色捕捉住了在中国激烈竞争的市场和职场似乎早已丧失的一种纯真。很少有人会怀念昔日灰暗的社会主义,但正如该电视剧导演所言,观众从许三多身上看到了他们已失去的东西。 也有人说:许三多身上,缺乏一个军人必备的三种素质:思想、智慧和血性。他不应该叫做“许三多”,应该叫做“许三缺”才对。缺乏了这 三种素质,无论他队列有多标准,枪法有多神奇,身体条件如何出众,如何能够吃苦耐劳,他都不能称其为一个军人。他的连长高诚对 他的评价恰如其分:只有兵的皮,没有兵的里。 与此相比,《士兵突击》里还有许多优秀的中国军人的代表:如七连长高诚、A大队队长袁朗等,他们反而在观众看来更像是真正的军人,真正的中国军人。 那么,我们解放军到底需不需要许三多那样的士兵呢?请大家各抒己见,畅所欲言…… |
| 发起人:铁血辩论会 开始时间 2008-01-15 结束时间 2008-01-22 参与人次:116 总投票人数:48 |
|
需要
|
不需要
|
| [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页] |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 13303 |
|
|||||
| 2008-1-15 22:11:58 |
![]() 头衔: 辩论明星 积分: 3350 |
|
|||||
| 2008-1-15 22:13:34 |
![]() 头衔: 辩论明星 积分: 3350 |
|
|||||
| 2008-1-15 22:14:07 |
![]() 头衔: 辩论明星 积分: 3800 |
|
|||||
| 2008-1-15 22:15:25 |
![]() 头衔: 辩论明星 积分: 3900 |
|
|||||
| 2008-1-15 22:17:10 |
![]() 头衔: 辩论明星 积分: 3800 |
|
|||||
| 2008-1-15 22:18:18 |
![]() 头衔: 默默无闻 积分: 6 |
|
|||||
| 2008-1-15 23:46:55 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 25464 |
|
|||||
| 2008-1-15 23:52:46 |
![]() ![]() 头衔: 辩论大师 积分: 72751 |
|
|||||
| 2008-1-16 0:39:46 |
![]() 头衔: 小试牛刀 积分: 50 |
|
|||||
| 2008-1-16 0:58:58 |
![]() 头衔: 辩论明星 积分: 3000 |
|
|||||
| 2008-1-16 1:18:49 |
![]() 头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-1-16 1:26:16 |
![]() 头衔: 小试牛刀 积分: 50 |
|
|||||
| 2008-1-16 1:56:58 |
![]() 头衔: 辩论明星 积分: 3600 |
|
|||||
| 2008-1-16 2:38:54 |
![]() 头衔: 辩论高手 积分: 2450 |
|
|||||
| 2008-1-16 2:43:44 |
![]() 头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-1-16 3:52:42 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 87471 |
|
|||||
| 2008-1-16 7:01:43 |
![]() 头衔: 辩论大师 积分: 5077 |
|
|||||
| 2008-1-16 7:50:35 |
| [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页] |
| 积分分配 编辑辩论 删除辩论 |