|
|
|
| ◎铁血辩论→其他主题→被包养女大学生应不应该被枪毙? |
 |
被包养女大学生应不应该被枪毙? [进入铁血论坛即时讨论] |
| 背景描述: 云南大学旅游文化学院19岁大二女生张超，和她的男朋友等人，将包养她的当地大款杀害、分尸.6月19日下午在丽江中院一审宣判，法院以抢劫罪，判处被告人谢宏和张超死刑，另一被告死缓。
|
| 发起人：铁血辩论会 开始时间 2008-06-20 结束时间 2008-06-23 参与人次:88 总投票人数:0 |
|
|
|||||
应该
|
不应该
|
| [1] [2] [3] [4] [5][下一页] [末页] |
 头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-6-20 17:49:33 |
 头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-6-20 18:44:14 |
头衔: 默默无闻 积分: 9 |
|
|||||
| 2008-6-20 18:59:03 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-6-20 19:05:01 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-6-20 19:37:40 |
 头衔: 小试牛刀 积分: 150 |
|
|||||
| 2008-6-20 19:47:44 |
 头衔: 辩论高手 积分: 1850 |
|
|||||
| 2008-6-20 20:17:59 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-6-20 20:35:17 |
 头衔: 辩论大师 积分: 72751 |
|
|||||
| 2008-6-20 21:27:59 |
头衔: 小试牛刀 积分: 50 |
|
|||||
| 2008-6-20 22:24:35 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
||||||
| 2008-6-20 22:42:19 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-6-20 22:46:09 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-6-20 22:46:36 |
 头衔: 崭露头角 积分: 250 |
|
|||||
| 2008-6-20 23:25:58 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
|||||
| 2008-6-20 23:53:44 |
头衔: 辩论大师 积分: 14460 |
|
|||||
| 2008-6-21 6:42:44 |
 头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
||||||
| 2008-6-21 9:33:52 |
头衔: 默默无闻 积分: 0 |
|
||||||
| 2008-6-21 9:37:11 |
| [1] [2] [3] [4] [5][下一页] [末页] |
| 积分分配 编辑辩论 删除辩论 |
正方观点数:
我以为只要自己好就不会被包,那就不存在杀不杀大款拉
以下是引用yangjiannanwd 在第3楼的发言：
死缓就行了，何毕杀呢？好好劳动改造吧，再说了包女人的大款也不是什么好鸟。